Uncategorized

In de praktijk gebeuren betrappingen op overspel minder dan vroeger. Toch betekent dit niet dat zo’n betrapping niet meer zou kunnen. Wanneer heeft zo’n betrapping nog zin en hoe wordt er daarbij te werk gegaan? Echtscheidingsvormen Wie uit de echt wil scheiden kan dat doen door onderlinge toestemming of door een procedure voor de rechtbank te starten op grond van een onherstelbare ontwrichting van het huwelijk.  Het overspel van de partner kan een argument zijn om te zeggen dat er zo’n onherstelbare ontwrichting is.  Een echtscheiding op grond van een onherstelbare ontwrichting van het huwelijk kan daarnaast ook bekomen worden als een koppel lang genoeg apart woont (maximum 1 jaar waarbij soms zelfs 6 of 3 maanden volstaat). Nut Een betrapping op overspel kan vooreerst nuttig zijn om snel een echtscheiding te kunnen bekomen. Dat nut is evenwel ‘relatief’ gelet op het feit dat er niet lang moet worden gewacht om ook bij feitelijk gescheiden te leven een echtscheiding te krijgen.  Daarnaast kan het nuttig zijn om te kunnen ontsnappen aan het moeten betalen van een onderhoudsuitkering na echtscheiding aan de ex. De wet zegt nu eenmaal dat de rechtbank het verzoek om een uitkering kan weigeren indien de verweerder bewijst dat diegene die een onderhoudsuitkering vraagt een zware fout heeft begaan die de voortzetting van de samenleving onmogelijk heeft gemaakt. Hoe te werk gaan? Wil men zijn echtgenoot laten betrappen op overspel dan moet men aan de rechtbank een machtiging vragen om daartoe te kunnen overgaan. Hierbij moet men een concrete locatie aangeven waar men de betrapping wil laten doen. Eens de machtiging werd bekomen kan de aangestelde gerechtsdeurwaarder tot de betrapping overgaan. Deze mag daarbij niet gebeuren tussen 9 uur  ’s avonds en 5 uur ’s morgens.

Als je uit de echt wil scheiden hoeft dat niet noodzakelijk te gebeuren via een (v)echtscheiding voor de rechtbank. Je kan ook opteren voor een echtscheiding door onderlinge toestemming. Maar heb je in dat geval een advocaat nodig? Niet verplicht Het is helemaal niet verplicht om een advocaat in te schakelen als je tot een echtscheiding door onderlinge toestemming wil komen. De overeenkomst die dan zal moeten worden opgemaakt kan je ook zelf opstellen of je kan ze bv. laten opmaken door een bemiddelaar of een notaris waar je een beroep op deed. Wel soms nuttig De tussenkomst van een advocaat kan niettemin nuttig zijn.  Hij kan je nu eenmaal adviseren over wat je rechten en plichten zijn (zodat je weet of de regeling die je voornemens bent te treffen een ‘correcte’ oplossing is).  Je advocaat kan ook onderhandelen met je echtgeno(o)t(e) of diens advocaat om tot oplossingen te komen.  Verder zou je advocaat ook de akte echtscheiding door onderlinge toestemming kunnen opmaken of de akte die door iemand anders werd opgesteld kunnen nalezen en desgevallend aanpassen vooraleer je die ondertekent. Doe je een beroep op een advocaat spreek dan bij aanvang van het dossier af wat diens tussenkomst je zal kosten. En een notaris? Het is strikt gezien ook niet verplicht om een beroep te doen op een notaris voor de opmaak van een akte echtscheiding door onderlinge toestemming. Diens tussenkomst is wel vereist als er een onroerend goed aanwezig is dat moet worden ‘verdeeld’. Weet overigens dat als de akte echtscheiding door onderlinge toestemming door een notaris werd opgesteld dat een zogenaamde uitvoerbare titel is. Als je ex-echtgenoot deze niet naleeft moet je meestal niet meer naar de rechtbank stappen om de veroordeling van je ex te vragen maar kan je aan een gerechtsdeurwaarder vragen om op basis van de akte in kwestie al dadelijk tot uitvoering over te gaan.