Andere zaken

Vandaag werd het nieuwe boek 6 van het Burgerlijk Wetboek in het Belgisch Staatsblad gepubliceerd.  Het treedt in werking op 1 januari eerstkomende. Met welke wijzigingen moet je vanaf dan zoal rekening houden? Strengere aansprakelijkheid voor ouders Voor minderjarige kinderen van minder dan 16 jaar oud zijn ouders sowieso aansprakelijk als het kind door zijn fout schade aan iemand veroorzaakt.  Is het kind 16 jaar of ouder dan kan je als ouder aan deze aansprakelijkheid ontsnappen als je kan aantonen dat de schade niet te wijten is aan jouw fout. Beneden de 16 jaar kan dat niet. De aansprakelijkheid voor zaken en dieren wordt ‘verduidelijkt’ De nieuwe wet bevestigt dat de bewaarder van een zaak foutloos aansprakelijk is voor de schade veroorzaakt door een gebrek van die zaak. Een zaak is daarbij gebrekkig wanneer zij door een van haar kenmerken niet de veiligheid biedt die men gerechtigd is te verwachten in de gegeven omstandigheden.  Verder zegt de wet dat de eigenaar wordt vermoed bewaarder van de zaak te zijn, tenzij hij bewijst dat de bewaring bij een ander berust.  De nieuwe wet geeft verder ook aan dat de bewaarder van een dier foutloos aansprakelijk is voor de schade veroorzaakt door dit dier.  De eigenaar wordt vermoed bewaarder van het dier te zijn, tenzij hij bewijst dat de bewaring bij een ander berust. Als er meerdere personen aansprakelijk zijn? De wet verduidelijkt ook wat er gebeurt als er meerdere personen tegelijk aansprakelijk zijn voor een bepaalde schade.  In dat geval zijn deze personen namelijk wat men noemt in solidum aansprakelijk voor deze schade. Wie een andere persoon aanzet om een fout te begaan of hem met dit doel helpt, is al eveneens met deze persoon in solidum aansprakelijk voor de door deze fout veroorzaakte schade. Preventieve maatregelen Binnenkort kan de rechtbank bij een dreigende schade ook preventieve maatregelen bevelen om te vermijden dat de schade zou ontstaan. Meer bepaald zegt de wet dat bij vaststaande of ernstig dreigende schending van een wettelijke regel die een bepaald gedrag voorschrijft, de rechter, op vordering van een partij die aantoont hierdoor een aantasting van een van zijn zaken of van zijn fysieke integriteit te zullen lijden, een bevel of verbod kan opleggen dat erop gericht is deze wettelijke bepaling te doen naleven.

Als je een aangetekende brief stuurt naar bv. je huurder, je aannemer enz. gebeurt het wel eens dat die ‘onafgehaald’ terugkomt.  Maar telt die brief dan of moet je hem nog eens opnieuw naar de bestemmeling sturen? Het is geldig Als de bestemmeling van een aangetekende brief die niet afhaalt (en de brief aan jou wordt teruggestuurd) dan hoeft je je geen zorgen te maken. De aangetekende brief is nu eenmaal geldig ook al is die niet afgehaald.  Het is dan ook niet nodig de brief nog een tweede maal aangetekend naar de bestemmeling ervan te verzenden. Kijk voor de zekerheid wel na of het adres dat je op de brief aangaf ook correct is. Is dat niet het geval, dan dien je de brief integendeel wel nogmaals te verzenden. Niet opendoen Om latere discussies over de verzending te vermijden hou je de aangetekende brief die terugkomt best ongeopend bij samen met het aangetekende verzendingsbewijs.  Betwist de bestemmeling die brief ontvangen te hebben, dan kan je deze bewijzen voorleggen. Ook via ‘gewone’ brief Hoewel de aangetekende brief geldig is, heeft de bestemmeling in de praktijk geen kennis genomen van de inhoud ervan. Om dit alsnog ter kennis te brengen kan je een nieuwe brief (ditmaal niet aangetekend) versturen waarin je aan de bestemmeling meedeelt hem een kopie te bezorgen van de aanvankelijk verstuurde aangetekende zending.

Als je een procedure voor de rechtbank voert moet je je eigen advocatenkosten betalen. Kan je daarnaast ook de kosten van de advocaat van de andere partij moeten betalen? Wat zegt de wet daarover? Eigen kosten Als je een beroep doet op een advocaat zal je zelf diens rekening moeten betalen (tenzij je advocaat pro deo werkt of je een rechtsbijstandsverzekering hebt die de kosten van je advocaat betaalt). Bovendien riskeer je als je de zaak verliest op te draaien voor de eigenlijke gerechtskosten (kosten van dagvaarding, rolrecht, kosten van deskundige, …).  Rechtsplegingvergoeding Bovendien kan je, als de andere partij werd vertegenwoordigd door een advocaat, worden veroordeeld tot een zogenaamde rechtsplegingsvergoeding indien je de procedure verliest.  Dat is meer bepaald een forfaitaire vergoeding voor de kosten van de advocaat van de andere partij. De werkelijke rekening van diens advocaat moet je dus niet betalen.  Hoeveel? De hoogte van deze forfaitaire vergoeding hangt af van de inzet van het proces.  Zo bedraagt ze bv. 1.350 euro als het proces gaat over een bedrag tussen de 5.000 en de 10.000 euro.  Tussen de 40.000 en de 60.000 euro gaat het dan bv. weer om 3750 euro. Het gaat daarbij overigens om een bedrag per aanleg.  Dat betekent dan ook dat je het bedrag meteen al mag verdubbelen als er ook nog eens een hoger beroep komt.  Deze bedragen zijn trouwens zogenaamde basisbedragen.  Mits er specifieke omstandigheden voorliggen kunnen die bedragen verminderd of vermeerderd worden waarbij de wet minima en maxima opgeeft.